| Subject: ... realismo , precisa-se ! |
Author:
sabumacuti
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 19:32:36 08/17/02 Sat
In reply to:
paulo fidalgo
's message, "Gorbatchov fez uma autocrítica ?" on 10:25:20 08/17/02 Sat
>
Agradeço a resposta.
Longe de mim pretender entrar em "polémica" com o meu companheiro de forum Paulo Fidalgo, trocamos pontos de vista !
Surpreendeu-me, o texto resposta, pelo seu conteúdo exagerado e carregado de conceitos académicos.
No meu entender , a realidade é outra .
No teu texto fomentas aquilo que condeno, que é a manutenção de “ dogmas ideológicos assimilados desde a infância”, o que bloqueia o raciocínio ( não é chavão!).
Vejamos :
Diz Paulo Fidalgo:
"toda esta gente se passou para o capitalismo”
Qual capitalismo? Só se for o capitalismo de miséria ( que também o há)!
Há cerca de um mês , em Moscovo, um interprete dizia a turistas portugueses , que a Rússia dentro de quinze anos , pensa estar ao actual nível de Portugal ! E daqui a quinze anos onde estamos ?
Diz Paulo Fidalgo: "processos de passagem e transição exigem uma linha estratégica firme, uma preparação teórica muito profunda e , sobretudo, um movimento popular organizado “
A população, seja russa, americana ou portuguesa , o que quer é que lhes resolvam os problemas!
Com quem discutir política , quando as barrigas estão vazias e o espectro da fome ameaça?
As pessoas , querem um posto de trabalho, remunerações, regalias, e uma vida com qualidade nivelada pelos países desenvolvidos.
Não querem perder tempo a criar melhores condições para os vindouros.
Infelizmente é assim !
Isto não implica, que deixemos de lutar por ideais .
É óbvio , que são constatações pessoais , feitas em Agosto, no século XXI, e devem estar presentes. Porque o socialismo destina-se às pessoas, e não aos cães !
Diz Paulo Fidalgo:
“ Gorbatchov deslizou com uma incrível falta de ossatura” ... enfim foi um verme! Olha que não!
Por vezes questiono-me: mas será o capitalismo , uma peste ? Creio que exageramos. O que devemos , é com luta , trabalho e inteligência , sem emoções , retirar ao capitalismo o melhor que ele nos pode dar, enquanto não existir outro!
Como dividir a riqueza ? Está mais que provado que o ser humano, é perverso; quem parte e reparte e não fica com a melhor parte, ou é parvo ou não percebe da arte ... é o povo que diz !
Diz Paulo Fidalgo:
“ Gorbatchov disse que queria reformar na direcção do socialismo , mas acabou por entregar o jogo ao capitalismo, embora com uma retórica reformadora sempre presente “
Interrogue-me:
Em que estado se encontrava a União Soviética ?
Nas construções mecânicas a expectativa na espera de novas máquinas , tanto para a indústria ligeira como para outros sectores era enorme.
A indústria ligeira confrontava-se também com dificuldades. Não fornecia o necessário, nem em volume, nem em qualidade.
Os serviços e a construção patinavam.
Os trabalhadores não tinha assimilado métodos económicos de gestão.
A remodelação económica e o aparelho do Partido comunista tiveram muitas dificuldades em se remodelarem , com a agravante de travarem o desenvolvimento da cooperação da actividade individual. etc. etc.
Resumindo, porque o texto vai longo e a consulta a publicações obriga-nos a não parar, o aparelho de Estado preferia cair de podre a remodelar-se.
Porque tudo estava realmente podre.
A Perestroika foi uma necessidade imperiosa, quer queiramos quer não .
Com admiração.
1 - a Perestroika foi muito importante porque foium
>processo em que alguns, os comunistas, quiseram passar
>de um modelo não capitalista estatal, segundo Chomsky,
>ma versão extrema de neomercantilismo moderno, para o
>socialismo. Esse processo foi derrotado pelos
>dirigentes e por toda a camada que assegurava funções
>de extracção da mais valia na situação anterior. Toda
>esta gente se passou para o capitalismo.
>
>2- a importância da Perestroika está nesta altura
>sobretudo no facto de ter sido derrotada e portanto,
>faz pensar que processos de passagem e transição
>exigem uma linha estratégica muito firme, uma
>preparação teórica muito profunda e, sobretudo, um
>movimento popular organizado
>
>3 - Gorbatchov deu a ideia de estar do lado do
>socialismo no princípio do processo mas deslizou com
>uma incrível falta de ossatura para o campo contrário
>ao ponto de na prática se ter ainda como SGeral
>orientado para uma linha de restauração do capitalismo
>- sem o ter dito explicitamente na altura. Este
>comportamento político - e todo o seu comportamento
>posterior - é para mim fonte de uma enorme repulsa.
>
>4- Um dos problemas da Perestroika é a expressão
>"reforma". É que reformas há muitas. Eu que estou no
>Serviço Nacional de Saúde, taambém quere a reforma do
>SNS. Mas o Bagão Felix também. O facto de ouvirmos
>falar em reforma do SNS, obriga a pegar na lupa e
>tentaar ver para onde é que se quer reformar.
>Gorbatchov fez a pior das manipulações: disse que
>queria reformar na direcção do socialismo mas aacabou
>por entregar o jogo ao capitalismo, embora com uma
>retórica reformadora sempre presente
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 