VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

8/05/26 5:39:23Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1[2]345678 ]
Subject: crítica da crítica


Author:
paulo fidalgo
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 2/08/05 10:00:12
In reply to: Visitante 's message, "Haverá um “comunismo” diferente do “comunismo proletário”? Resposta a FPR." on 1/08/05 23:20:06

caro visitante

a acusação de falta de crítica crítica mantem-se neste texto porque mais uma vez a desmontagem do comunismo não deixa de pé outra coisa que não seja o capitalismo. Quando se diz não (ao comunismo) diz-se sim a qualquer coisa. Se ficamos pela crítica, pela negação da proposta, poderemos ficar do lado da situação. A não ser que partamos para a crítica da crítica crítica (Marx sobre Bruno Bauer).


sobre o ponto 1, fica-se sem perceber onde está então a crítica da teoria revolucionária, do valor e da exploração.

sobre o ponto 2, fica realmente um ponto muito importante para debate. O que foi a URSS. Sobre isto muito se tem escrito, incluindo aqui no forum. É para mim cada vez mais nítido que as ambiguidades de projecto dos revolucionários bolcheviques são brutalmente retomadas hoje no debate sobre a URSS. Quer o ponto de vista menchevique (de que não há revoluções socialistas antes de tempo), quer o ponto de vista de Preobrajensky (de que não pode haver socialismo sem imposição do colapso da lei do valor por via política e administrativa), quer ainda o ponto de vista de Bukharine (de que o socialismo se constroi em convívio e utilizando uma importante componente mercantil - NEP). Penso que estes 3 pontos de vista são os mais profícuos de serem retomados na avaliação do que foi a URSS. Esta consideração leva por outro lado ao problema do que é e foi o chamado capitalismo de Estado, enquanto solução de recurso por uma revolução permatura (diria o FPR), versus recurso de uma Rússia atrasada e chauvinista, desejosa de capturar o patamar do capitalismo desenvolvido. Posso concluir este breve elenco de questões dizendo que o comunismo está de facto ligado, no seu retomar de iniciativa histórica, à crítica crítica do que se passou na URSS e à geração portanto das bases teóricas de um socialismo que retome as consignas da reapropriação do fim da alienação do trabalho e da própria noção libertária de extinção do Estado.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Cadê a crítica da crítica? Resposta a PF.Visitante 3/08/05 11:17:54
Onde mora o marxismo? Resposta a PFVisitante 9/08/05 17:42:21
O marxismo foi de férias.Visitante10/08/05 18:34:13


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.