Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/04/26 7:57:36 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8 ] |
| Subject: O teorema de Okishio - Alguns apontamentos avulsos - 1 | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 23/05/06 15:55:04 Desde que Marx formulou a sua célebre lei da Queda Tendencial da Taxa de Lucro que essa lei tendencial tem sido objecto das mais vivas críticas por parte de diversos autores, em particular os autores anti-marxistas, o que até é natural. Mas mesmo alguns autores que se reclamam do marxismo ou que são designado como "marxistas" ou como "marxianos" têm afirmado a não validade daquela lei tendencial. Devemos entretanto assinalar que Marx considerava a sua lei da Queda Tendencial da Taxa de Lucro (daqui em diante LQTTL) como a lei mais importante e fundamental para a compreensão da economia política do capitalismo. Segundo Marx haverá no sistema capitalista – e por causa das suas regras fundamentais de funcionamento – uma tendência inerente a essas regras (postuladas e observadas) de funcionamento. Sendo que essa tendência se exprime através da tal LQTTL. Em particular por causa da tendência permanente para o aumento proporcional ou relativo do capital constante (ou do crescimento continuado da chamada Composição Orgânica do Capital). Isto aconteceria também por causa da redução proporcional e continuada da produção de "mais-valias" (relativamente ao total da produção!...) em resultado da muito maior produtividade do factor "Trabalho". Por outras palavras, a contínua introdução de novas tecnologias mais produtivas acabava por dar origem a uma queda tendencial na taxa do lucro. Uma das críticas que por vezes se encontra a esta tese de Marx é o de este considerar que haverá no sistema capitalista uma tendência permanente, histórica e sistemática para a acumulação. Sendo que a essa acumulação corresponderá um aumento progressivo da "Composição Orgânica do Capital". Dizem esses críticos que "não senhor", "não há aumento sistemático" da "Composição Orgânica do Capital" e que portanto não haverá nenhuma tendência decrescente da taxa de lucro. Isso seria indeterminado e as variações da taxa de lucro devem-se a outros factores, externos à lógica intrínseca do sistema capitalista. Em 1961 o economista japonês Nobuo Okishio apresentou aquilo que veio a ser conhecido como o Teorema de Okishio demonstrando por "a + b" que a LQTTL formulada por Marx não só não era demonstrável (para Okishio e utilizando mesmo as premissas de Marx), como até seria logicamente inconsistente e errada. A apresentação do Teorema de Okishio é (mesmo segundo autores críticos) e de um ponto de vista lógico e matemático, formalmente correcta e seria mesmo inatacável. Em consequência, pelo menos depois de uma sua apresentação nos meios académicos ocidentais por John Roemer em 1978, a questão foi declarada como encerrada, o assunto resolvido (de uma vez por todas...) e deixaria de haver qualquer razão válida para continuar a falar de qualquer queda tendencial da taxa de lucro. O que seria extremamente útil para quem defende o sistema capitalista na medida em que não havendo nenhuma tendência decrescente da taxa de lucro, então não haveria nenhuma razão lógica ou histórica para pretender transformar ou acabar com o dito cujo sistema. A solidariedade, ética e justiça social não são para aqui chamadas... The Okishio theorem (Okishio 1961) is generally thought to have refuted this law on logical grounds, in a manner "so devastating that it deprives all arguments (pro and contra) of their relevance" (Parijs 1980:9). [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |